Platforma Edukacyjna Pro CiviumBezpieczeństwo Publiczne i Narodowe - klasa I

ZADANIE INDYWIDUALNE NR 4

Czy Poradnik bezpieczeństwa rzeczywiście przygotowuje obywatela na kryzys?

Nie streszczaj publikacji. Przeprowadź audyt jej użyteczności: sprawdź, czy osoba działająca pod presją potrafi na podstawie poradnika podjąć bezpieczną decyzję, także wtedy, gdy brakuje prądu, internetu, czasu lub jednoznacznego komunikatu.

TWOJA ROLANiezależny analityk ochrony ludności i odporności społecznej

Pracujesz dla zespołu, który ma zdecydować, czy poradnik może być samodzielnym narzędziem przygotowania mieszkańców. Masz oddzielić deklarowany cel publikacji od jej rzeczywistej użyteczności i obronić swój werdykt dowodami.

3różne zagrożenia poddane testowi

5 + 5mocnych stron i krytycznych luk

6źródeł - 3 obowiązkowe i 3 własne

240 minprzewidywany czas pracy

PYTANIE PROBLEMOWECzy obywatel po zapoznaniu się z poradnikiem wie nie tylko „co warto zrobić”, ale także „co zrobić najpierw”, „skąd wiedzieć, że informacja jest prawdziwa” i „jak działać, gdy zalecenia nie pasują do jego sytuacji”?

Materiały obowiązkowe

Przeczytaj poradnik w wersji internetowej lub PDF, sprawdź informacje o projekcie oraz skonfrontuj zalecenia z obowiązującą ustawą. Same materiały obowiązkowe nie wystarczą - w części 06 dodasz jeszcze trzy własne źródła.

Poradnik bezpieczeństwapełny serwis tematycznyhttps://www.gov.pl/web/poradnikbezpieczenstwa Publikacje i wersje dostępnościPDF, wersje językowe i PJMhttps://www.gov.pl/web/poradnikbezpieczenstwa/nasze-publikacje Ustawa o ochronie ludności i obronie cywilnejobowiązujący tekst aktuhttps://eli.gov.pl/eli/DU/2024/1907/ogl

DANE I STAN ŹRÓDEŁ

Zanim rozpoczniesz

Imię i nazwiskoNumer albumu studenckiegoTwój numer to numer albumu studenckiego.Służbowy adres e-mailData zakończenia weryfikacji źródeł

MODEL ODBIORCY

Ukryte założenia poradnika

Ustal, jakiego odbiorcę zakłada publikacja. Oceń, czy ma on czas, pieniądze, sprawność, transport, bezpieczny dom, rodzinę, dostęp do internetu i zaufanie do instytucji. Wskaż, które z tych założeń wynikają z treści, a które są Twoją interpretacją.

Analiza założeń - od 500 do 1000 znaków0/1000 znaków - minimum 500

TEST DECYZYJNY

Trzy różne zagrożenia

Wybierz trzy różne obszary. Dla każdego stwórz realistyczną sytuację, w której decyzję trzeba podjąć w ciągu 10 minut. Sprawdź kolejno: sygnał, pierwszą decyzję, źródło weryfikacji, działanie przy braku łączności i kryterium zmiany decyzji.

TEST 1Rodzaj zagrożeniaFragment poradnikaTest decyzji - od 450 do 900 znaków0/900 znaków - minimum 450Brakujący punkt decyzji - od 250 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 250Werdykt dla tego zagrożenia

TEST 2Rodzaj zagrożeniaFragment poradnikaTest decyzji - od 450 do 900 znaków0/900 znaków - minimum 450Brakujący punkt decyzji - od 250 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 250Werdykt dla tego zagrożenia

TEST 3Rodzaj zagrożeniaFragment poradnikaTest decyzji - od 450 do 900 znaków0/900 znaków - minimum 450Brakujący punkt decyzji - od 250 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 250Werdykt dla tego zagrożenia

BILANS KRYTYCZNY

Pięć mocnych stron i pięć luk

Każdy punkt musi odnosić się do konkretnego fragmentu lub rozwiązania z poradnika. Mocna strona ma wskazywać realny efekt dla odbiorcy. Luka ma wskazywać możliwy skutek błędnej decyzji, opóźnienia albo wykluczenia.

5 mocnych stron

Mocna strona 1 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Mocna strona 2 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Mocna strona 3 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Mocna strona 4 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Mocna strona 5 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80

5 krytycznych luk

Luka 1 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Luka 2 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Luka 3 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Luka 4 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80Luka 5 - od 80 do 350 znaków0/350 znaków - minimum 80

DOSTĘPNOŚĆ W PRAKTYCE

Cztery osoby, ten sam kryzys

senior mieszkający samotnieosoba z ograniczoną mobilnościąosoba nieznająca języka polskiegorodzina bez internetu i prądu

Test dostępności - od 900 do 1600 znaków0/1600 znaków - minimum 900

SPRZECZNE INFORMACJE

Protokół decyzji bez pewności

Alert RCB nakazuje pozostanie w budynku. Lokalny profil urzędu publikuje wezwanie do ewakuacji. Straż pożarna nie odpowiada, internet działa niestabilnie, a sąsiedzi twierdzą, że widzieli dym. Obywatel ma 5 minut na decyzję.

Zaprojektuj kolejność weryfikacji, próg podjęcia działania i warunek zmiany decyzji. Nie wolno Ci założyć, że wszystkie źródła będą dostępne.

Twój protokół - od 700 do 1300 znaków0/1300 znaków - minimum 700

WERYFIKACJA ZEWNĘTRZNA

Trzy dodatkowe źródła

Dodaj trzy wiarygodne źródła spoza materiałów obowiązkowych. Co najmniej jedno ma pochodzić od służby lub organu publicznego, jedno ma dotyczyć wybranego zagrożenia, a jedno ma pomóc ocenić dostępność albo zachowanie ludzi w kryzysie.

ŹRÓDŁO 1Tytuł i instytucjaBezpośredni linkJak to źródło zmieniło lub potwierdziło Twój wniosek - od 80 do 400 znaków0/400 znaków - minimum 80

ŹRÓDŁO 2Tytuł i instytucjaBezpośredni linkJak to źródło zmieniło lub potwierdziło Twój wniosek - od 80 do 400 znaków0/400 znaków - minimum 80

ŹRÓDŁO 3Tytuł i instytucjaBezpośredni linkJak to źródło zmieniło lub potwierdziło Twój wniosek - od 80 do 400 znaków0/400 znaków - minimum 80

UŻYTECZNOŚĆ LOKALNA

Czy obywatel wie, dokąd ma pójść?

schronieniepunkt zbiórkiwoda pitnapomoc medyczna

Ocena użyteczności lokalnej - od 500 do 1000 znaków0/1000 znaków - minimum 500

REKOMENDACJE

Pięć zmian w kolejności pilności

Każda rekomendacja ma zawierać: wykryty problem, dokładną zmianę, odbiorcę zmiany i spodziewany efekt. Priorytet 1 oznacza zmianę najpilniejszą. Każdego priorytetu możesz użyć tylko raz.

REKOMENDACJA 1PriorytetProblem, zmiana, odbiorca i efekt - od 180 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 180

REKOMENDACJA 2PriorytetProblem, zmiana, odbiorca i efekt - od 180 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 180

REKOMENDACJA 3PriorytetProblem, zmiana, odbiorca i efekt - od 180 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 180

REKOMENDACJA 4PriorytetProblem, zmiana, odbiorca i efekt - od 180 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 180

REKOMENDACJA 5PriorytetProblem, zmiana, odbiorca i efekt - od 180 do 600 znaków0/600 znaków - minimum 180

WERDYKT

Odpowiedz na pytanie problemowe

Postaw jednoznaczną tezę, przedstaw najsilniejszy argument przeciwko własnemu stanowisku, odpowiedz na niego i zakończ decyzją: publikacja wystarcza samodzielnie, wymaga narzędzi uzupełniających albo nie przygotowuje do działania. Nie oceniaj intencji autorów - oceniaj skutek dla obywatela.

Werdykt końcowy - od 700 do 1200 znaków0/1200 znaków - minimum 700

Łączna objętość części analitycznych0 znaków

Kryteria oceny - 100 punktów

20trafność wykorzystania źródeł

25jakość trzech testów decyzyjnych

25samodzielność rozumowania i kontrargument

20wykonalność rekomendacji

10jasność i spójność opracowania

Potwierdzam, że otworzyłem wszystkie wskazane źródła, sprawdziłem ich aktualność w podanej dacie i nie opierałem wniosków wyłącznie na streszczeniach.Potwierdzam, że opracowanie wykonałem samodzielnie, odróżniłem fakty od własnych wniosków i potrafię ustnie obronić przedstawiony werdykt.

Pełna odpowiedź zostanie zapisana i przesłana do Henryka Gawreckiego - gawrecki@stopstygmatyzacji.pl.